特别附录15 致全球人工智能法学研究机构直言函：

“人类文明升级通知书”

各大法学科研院校、人工智能法学研发团队、业内专家学者：

审视当下全球通行的法学体系，其本质犹如科学史上的“托勒密地心体系”——

依靠历史经验与表象归纳拼凑而成，缺乏统一的级别判定公理与核心支撑。

各类罪名彼此割裂，沦为逻辑孤岛，整体架构杂乱，存在无法通过局部修补纠正的底层结构性缺陷。

当前，绝大多数人工智能法学研究，均搭建在这套根基不稳的体系之上，从源头即陷入方向性偏差。行业主流仍困守“大数据经验主义”范式：

仅能机械归纳案件外在表象，无法洞悉法理的深层本质。

一旦将大量存在严重谬误的指导判例录入数据库并赋予高权重，无异于直接污染法理的源头活水。

沿用此种模式，不仅无法攻克法学的本源哲学难题，其产出的智能判定结果也注定缺乏公信力与准确性。

以保姆涉案为例，足以直观暴露现行体系的弊病：

保姆利用自身持有的银行卡，取走雇主80万元资金。

在现行法律框架下，该案定性模糊、量刑飘忽，控辩标准长期无法统一。不同办案人员与智能系统往往得出大相径庭的结论，一件本应清晰的案件，始终无法形成统一定论。

这深刻印证了传统法学体系在应对具体司法实践时的局限与荒谬。

针对上述困境，我方创立的“级别计算法学体系”，旨在完成法学领域颠覆性的认知革新。

该体系相当于将牛顿经典力学与爱因斯坦相对论引入法学，实现了将“天道自在之物”向公理化体系的科学转化。

我方现已完成：

26 部 级别计算哲学系列著作【天道、自在之物的公理化转译与运用】

27 部 级别计算法学专业典籍

1000件 争议案件的标准答案实证库【任何新案例无条件立即给出标准答案，罪名贴合度100@，必定符合大众认知共识】

理论架构宏大完备，实战判定依据坚实可靠，具备演算解析所有法律相关问题的能力。

我们已彻底且无可争议地实现了类案同判、裁判***。

这是建立在彻底改造现行法学理论基础之上的全新范式——

以六级罪等阶梯、谱系化罪名、严格的级别逻辑学与级别谱系逻辑学为***裁判依据。

针对前述保姆涉案案，我方基于级别计算法学体系，给出***标准答案：

本案定性为：非典型盗窃罪

核心适用：控辩交易级别判定规则

若保姆全额退还80万元涉案资金：

→ 判处有期徒刑一年，缓刑一年；

若保姆拒不归还涉案钱款：

→ ***终核定刑期为五年。

该判定标准清晰固定，级别尺度一目了然，彻底摒弃了传统法律主观裁量带来的结论混乱。

这套级别计算法学体系，突破了传统法学的认知桎梏，判定逻辑严谨***，是引领人工智能法学走出误区、迈向正轨的核心指导理论，具备***的引领地位。

在此，恳请各研究机构正视当下研究的根本性误区，舍弃落后的研究思路与判定模式。

欢迎各方机构主动开展学术交流与对接。

我方将依托整套成熟理论与判例成果，协助各界同仁纠正研究偏差，重构人工智能法学的底层逻辑，共同推动行业步入正确的发展轨道。

公开联络方式

联系邮箱：2104480975@qq.com

联系电话：13594607004

静待各界同仁联络沟通，接受指导。

陈同荣

2026年5月22日